正弦交流電有效值與橋式整流平均值的關系
有效值220伏的交流電發熱（做功）與直流220伏等效。
整流：
假設二極管導通壓降為0，則220伏全波整流后，直流分量是0.9x220，還有諧波分量呢。整流后的電壓有效值的平方＝直流分量電壓的平方+各諧波分量電壓的平方之和。做功的是這個有效值，而并非只直流分量。
例：交流220全波整流后，其直流電壓分量是0.9x220，其有效值是220伏。即整流后電壓發熱（做功）與直流220伏仍等效，而非與0.9x220等效。
搞清概念：有效值、直流分量（平均值）、諧波分量，
理解關系：整流后的電壓有效值的平方＝直流分量電壓的平方+各諧波分量電壓的平方之和。
弄清用途：計算電壓做功用有效值。常見的普通指針式萬用表，其指針偏轉角度與流過表頭的直流分量（平均值）成正比，因此要計算平均值。
再舉例：如用0.9x220作為直流電磁吸盤的電源，則設計電磁吸盤時，其電源電壓要按直流0.9x220伏設計，而非按直流220伏設計。
測量方法：怎樣測量有效值、直流分量？并非拿塊萬用表就能測，否則會無意義。
在《模擬電子技術基礎》的直流電源—整流電路一節中，先對整流電路進行了假設：整流二極管導通時壓降為零，截止時反向電流為零，然后通過面積等式，求出半波整流的后的電壓平均值U0≈0.45U2。 其中U2 是交流電有效值，###后推導出橋式整電路的平均直流電壓為U0≈0.9U2 。按這個公式計算，有效值為220V的單相交流電經橋式整流后的直流電壓就是198V。這個結論就是：當通入同一個電阻時，在相等的時間內，有效值為220V的單相交流電與198V的直流電作用相同，等效值為220V的交流電又與198V直流電等效了！
模擬電子技術中用面積相等推導出平均值，電工學中用發熱量相等推導出的有效值，兩者哪個更合理？
我感覺電工學用發熱量相等原則更合理，模擬電子技術中用波形面積相等來推導，意義不大，畢竟整流前后電源的性質發生了變化，波形面積相等也代表不了什么，唯有發熱量相等才是整流前后可比較之處。